|
2010-12-11 Согласно исследованию Организации Экономического Сотрудничества и Развития, налоги – вот способ противодействия "пузырям" на рынках жилой недвижимости, подобных тем, которые образовывались в США, Великобритании, Ирландии и Испании. По мнению аналитиков упомянутой организации, налоги на недвижимость "вредят" экономическому росту меньше всего, в то время как корпоративные налоги считаются для него наиболее "недружелюбными". При этом любое предложение о повышении налогов на жилую недвижимость, скорее всего, вызовет волну негодования у собственников, пишет The Australian. Яркий тому пример – ситуация в Великобритании, где власти отказались от уравнивания налога на прирост стоимости капитала и подоходного налога. Это предложение вызвало недовольство собственников нескольких объектов недвижимости и предпринимателей. В результате выбор был сделан в пользу увеличения ставки налога на прирост стоимости капитала с 18 до 28% для людей с высоким уровнем доходов. Между тем, Национальный Институт Экономических и Социальных Исследований Великобритании считает, что налог на недвижимость в размере 1% от ее оценочной стоимости принес бы в казну свыше 30 млрд фунтов (это мнение было высказано в 2006 году). А в прошлом году член Комитета по монетарной политике Банка Англии Адам Позен заявил, что власти могут минимизировать риск образования нового пузыря на рынке недвижимости с помощью налогов. http://ubr.ua
|
Новости недвижимости 
